דואר זבל: חוק CAN-SPAM ופתרונות אחרים

מאמר זה מסכם בצורה תמציתית ככל האפשר את מטרתו ומרכיביו של חוק CAN-SPAM, כמו גם ניתוח ההשלכות והפתרונות האלטרנטיביים שלו לדואר זבל.

חוק CAN-SPAM: מה הוא עושה

באופן כללי, CAN-SPAM (שליטה בתקיפה של פורנוגרפיה ושיווק לא מבוקש) חל על הודעות דוא"ל שנשלחות לנמענים בארצות הברית. היא מנסה לספק מידה מסוימת של הגנה לצרכנים מפני צורות שונות של הודעות דואר אלקטרוני מסחריות, מבוקשות או לא מבוקשות. הוא עושה זאת על ידי הצבת דרישות לשולח המיילים. זה לא חל על נמענים מחוץ לארה"ב. דרישות ומגבלות שונות חלות במדינות אחרות.

להלן היבטים מרכזיים ודרישות החוק:

  • הוא אינו מונע שליחת מיילים בלתי רצויים לנמען, אך היא מאפשרת לנמען להגיב לשולח על ידי למשל ביטול הסכמה מכל הודעה נוספת מאותו שולח.
  • ביטול הסכמה לתקשורת משולח אחד אינו מונע משולחים אחרים להמשיך ולשלוח הודעות לאותו נמען.
  • החוק חל על הודעות דוא"ל בודדות, כמו גם על הודעות דוא"ל שנשלחות בכמויות גדולות.
  • השורה 'מאת' של הדוא"ל חייבת להכיל מידע נכון ומדויק.
  • השורה 'נושא' חייבת להתייחס באופן הדוק לתוכן ההודעה.
  • על השולח לכלול כתובת פיזית תקפה. תיבות דואר וכתובות אחרות שנרכשו מקובלות בתנאי שניתן לעקוב אחר השולח.
  • יש להוסיף תווית מתאימה אם ההודעה כוללת חומר למבוגרים.
  • יש לכלול אפשרות לביטול המנוי. זה צריך להיות גם קל לשימוש (למשל אין צורך בסיסמה).
  • הודעות דוא"ל "עסקיות" (למשל חשבונית על רכישה קודמת) עשויות עדיין להישלח לנמענים גם לאחר ביטול ההרשמה.
  • אסור לשלוח הודעה באמצעות כתובת דוא"ל שנקטפה.
  • אם הנמען לא הסכים במפורש (הצטרף) לקבלת האימייל, יש לסמן את ההודעה כפרסומת.

עד כמה CAN-SPAM יעיל?

למרות ששולחי אימייל רבים ומוכרים מצייתים לכללי CAN-SPAM, דואר זבל מסורתי בדרך כלל לא ממשיך וממשיך לשלוח דואר זבל.

ההערכה היא כי בין 200 מיליארד ל -300 מיליארד מיילים נשלחו מדי יום בשנת 2010. זה מייצג היקף שנתי באזור של 100 טריליון מיילים.

מתוך 100 טריליון זה, ההערכה היא כי 90 טריליון הורכב מדואר זבל או וירוסים.

הרוב המכריע של 90 הטריליון לא ציית להמלצות לאומיות ליצירת דוא"ל כגון CAN-SPAM.

גרוע מכך; במקרים רבים, רשימות ביטול הרשמה אינן משמשות לצורך תאימות אלא משמשות לאימות כתובות דוא"ל לצורך מכירתן לדואר זבל אחר כדי ליצור יותר דואר זבל.

עצירת דואר זבל: פתרונות חלופיים

למרות שכמה תביעות חוק בעלות פרופיל גבוה נפתחו נגד כמה דואר זבל בולט, חוק CAN-SPAM בדרך כלל אינו נאכף בקפידה בבתי המשפט.

כתוצאה מכך ההגנה העיקרית מפני דואר זבל הייתה השימוש ביישומי תוכנה נגד דואר זבל.

עם זאת, יש הרבה חוכמה באמרה כי מניעה עדיפה על ריפוי.

אסטרטגיה עוצמתית למניעת דואר זבל היא להפסיק מלכתחילה את דואר הזבל להשיג את כתובת הדוא"ל שלך. ניתן להשתמש בשיטות פשוטות, אך נדרשת משמעת.

לדוגמה, רק בגלל שזה לא חוקי לאסוף כתובות דוא"ל, זה לא אומר שזה לא יקרה. כך שאם אתה הופך את כתובת הדוא"ל שלך לגלויה בפורום (למשל קרייגסליסט) יש סבירות משמעותית שהיא תיאסף על ידי דואר זבל.

זהו מאבק מתמיד בין דואר זבל לאנטי דואר זבל. אבל הקונצנזוס מעדיף כרגע את האחרון.

מאמר זה ניתן לצורכי לימוד ואינפורמציה בלבד. אין זו המלצה או אישור להבנה משפטית מסוימת. הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי, ואין לפרשו ככזה.



Source by Gerard Mulholland

You may also like...

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *